Fundgrube

2009-05-16T16:42:00.001+02:00

2009-05-16T16:37:00.001+02:00

2009-04-23T18:20:00.001+02:00

Watch Font Conference on CollegeHumor

2009-04-23T15:38:00.001+02:00

See more funny videos and funny pictures at CollegeHumor.

2009-03-07T19:03:00.000+01:00

Neujahrsempfang in Eisenstadt mit realsatirischen Elementen

2009-02-26T23:53:00.002+01:00

Peter Pilz Interview zum Thema Überwachung vom 16.02.2009

2009-02-26T11:35:00.002+01:00

Plädoyer für eine grundlegende Neuausrichtung des Bankenwesens: Anstatt die Verluste von Banken aufzufangen, sollte man diese selbst vergesellschaften und unter demokratische Kontrolle bringen.
Die sich auswachsende Krise bietet eine historische Chance, die Finanzmärkte neu zu ordnen und dabei auch gleich das Bank- und Geldwesen gründlich zu reformieren. Banken haben am besten funktioniert, als sie - in den Nachkriegsjahrzehnten - nicht gewinnorientiert waren.
Christian Felber von attac auf Standard.at am 26.02.2009

2009-02-26T09:29:00.007+01:00

Das obige Video zeigt wie die damalige 3.Nationalratspräsidentin Glawischnig dem FPÖ-Abgeordneten Klement während einer Rede 3 Ordnungsrufe erteilt.
Die nicht hörbaren aber protokollierten Zwischenrufe werden als Sprechblasen dargestellt.
Das ist innovativ. Da hat sich eineR viel Mühe gemacht.

2009-02-26T09:13:00.003+01:00

Hier erleben Sie Glawischnig undiplomatisch, unverblümt und unverhofft.
Sie redet Klartext ohne Einräumungen.
Ich möchte aber einräumen, das eventuelle Glawischnig'sche Einräumungen dem Schnitt zum Opfer fallen hätten können.

2009-02-22T16:34:00.002+01:00

Der Ursprung der Empörung der letzten Wochen lag ja weder im Austausch verbaler Zärtlichkeiten à la "Silberrücken" noch in einem - herbeigeredeten - Geschlechterkampf, sondern in der Entscheidung eines Parteigremiums, der Wählerschaft nicht zu erlauben, einen Kandidaten zu wählen. Noch dazu mit der demokratiepolitisch entlarvenden Begründung, sonst würde die "Parteiliste" umgedreht werden.
Die politische Kernfrage hinter dem Konflikt, die nicht nur die Grünen betrifft, sondern im Grunde die Zukunft des ganzen Parteiensystems, lautet also: Wer soll in unserer Demokratie das letzte Wort haben, wer ist "die Basis" - die Wählerschaft oder ein Parteigremium?...
Warum müssen wir die Entscheidung über Personen irgendeinem Gremium überlassen? Könnte es nicht ganz anders und bei Wahlen der Zukunft ganz einfach so sein: Die Parteien entscheiden, wer prinzipiell auf ihre Liste darf, und erstellen eine vorläufige Reihung.
Zugleich werden jedoch - siehe USA - interessierte Sympathisanten "eingeladen", in Vorwahlen diese Liste zu konkretisieren.
Die letztgültige Auswahl treffen die Wähler/innen mittels Vorzugsstimmen.
Christoph Chorherr auf Standard.at am 11.02.2009

2009-02-22T16:33:00.002+01:00

The Crisis of Credit Visualized from Jonathan Jarvis on Vimeo.

2009-02-08T18:37:00.002+01:00

Herr Lockl, bitte um offene Worte!
Sie sind Parteisekretär der Grünen, die sich derzeit in einer veritablen Krise befinden.
Wenn Sie nicht als glatter Beschöniger und Duckmauser in die grüne Parteigeschichte eingehen wollen, sprechen Sie nun offene Worte.
Erstens gehört es zu Ihren ureigensten Aufgaben, zweitens braucht die Partei jetzt nichts dringender als eine konstruktive Konfliktkultur, drittens ist es sicher befreiender, als krampfhaft Schönwetter zu mimen, während draußen das Gewitter tobt.
Noch dazu werden Sie für das, was andere aus Zivilcourage tun, ja auch noch bezahlt, also . . . ?

Lernens Geschichte! auf Standard.at am 08.02.2009

2009-02-08T12:34:00.002+01:00

Der grüne Bundesvorstand hat sich gegen eine mögliche Stimmenmaximierung und damit für das politische Ende eines ihrer Gründerväter entschieden.
Erklärt wird das mit dem Schlagwort "Basisentscheid". Jetzt ist natürlich die Frage zu stellen, ob die Basis immer Recht hat. Ein Verweis auf das FPÖ-Knittelfeld liegt hier auf der Hand. Und die Basis ist natürlich auch lenkbar – wie das ÖVP und SPÖ vorzeigen. Beschlüsse auf Parteitagen sind wohl vorbereitet.
Man könnte also zu dem Schluss kommen, dass die Grünen trotz ihrer Basisdemokratie eine Entscheidung getroffen haben, die im Sinne von Parteichefin Eva Glawischnig ist. Schließlich gilt Voggenhuber als einer ihrer Hauptkritiker – er war gegen ihre Nominierung als Parteichefin.
Wiener Zeitung am 03.02.2009

2009-02-08T11:09:00.002+01:00

Kindergarten
Voggenhubers Anspruch "entweder kandidiere ich am ersten Platz, oder gar nicht" - war nicht nur eine Ungeschicklichkeit, sondern eine Zumutung.
Ihm aber dann die Kandidatur auf dem letzten Listenplatz zu verweigern, war ebenso dämlich.
Eines trau ich mir jetzt schon zu sagen - die Grünen werden bei der EU-Wahl (vermutlich ordentlich) abkoffern.
Ich wähle die Grünen - DIESMAL - sicher nicht.
Claus Nebel auf Standard.at am 08.02.2009

2009-02-08T09:26:00.007+01:00

Nachdem meine Freundin Nicole das Audio von der Nikowitz Satire im Profil mitgehört hatte, und dann auch noch sah, dass der kritische Artikel in Der Zeit auch von einem Mann geschrieben wurde sagte sie: Es is hojt a Genderkampf und aus.
Nicole am 08.02.2009

2009-02-07T21:01:00.005+01:00

glawischnig reiht einfach nur wohlgesonnene parteisoldatInnen um sich..
wer hier rein einen geschlechterkampf sieht, der ist etwas kurzsichtig.
grundsätzlich sollte eine entscheidung zugunsten von fähigkeiten und persönlichkeiten sein.
natürlich werden einige bis viele entscheidungen zugunsten von frauen gefällt, aber es sieht so aus, dass eben die untergebensten mitstreiterInnen von glawischnig nach oben geschubst werden. mit dem motto "komme was wolle" alles fährt in meine richtung.
künftig wird wohl nur noch eine kleine randgruppe angesprochen.
hcankned auf Standard.at am 07.02.2009

2009-02-06T14:33:00.004+01:00

Sie ist die Idealbesetzung für dieses Amt und hat großen Rückhalt
Lother Lockl auf Standard.at am 6.2.2009 über Eva Glawischnig

2009-02-06T13:33:00.006+01:00

Wie kann man einigen Zehntausend, die mit gutem Recht einen profilierten Grünen Wählenwählen wollen, einfach ausrichten, wir lassen Euch diese Person nicht wählen, weil wir wissens besser? Wie kann so eine Partei einen Grundwert "Basisdemokratie" (im Grundsatzprogramm) für sich beanspruchen? Ich war und bin skeptisch warum es basisdemokratisch sein muss. Demokratisch allein müsste genügen. Und das impliziert für mich: Das letzte Wort haben immer unsere Wähler/innen. Wir sind deren Vertreter.Um ihre Stimme sollen wir werben, mit ihnen sollen wir Kontakt suchen, mit ihnen diskutieren, sie für grüne Politik begeistern, Veränderungen bewirken. Das Gegenteil dieser Basisdemokratie ist die Funktionärsdemokratie. Oft, sehr oft sind wir dagegen aufgetreten.
Christoph Chorherr auf chorherr.twoday.net/ am 31.01.2009

2009-02-06T13:28:00.004+01:00

Für Pilz und Voggenhuber gilt, dass sie für die Mehrheit der Parteisitzer ein Ärgernis darstellen, weil sie Sprache besitzen und keinen Parteisprech abspulen. Vielleicht dürfte man das auch noch von Terezija Stoisits, der Ausländerfreundin, von Andreas Wabel, dem unberechenbaren Grünschädel, sagen. Selbstverständlich waren auch Walter Geyer und Freda Meissner-Blau nicht für aufgeregtes Geschnatter zu allem und jedem zu haben. Auffallend, dass sie alle schon abmarschiert sind oder, wie Peter Pilz, sich permanent abmarschbereit halten müssen.
Werner Vogt auf Standard.at am 04.02.2009